Comisia de Disciplină, o glumă. Avertisment lui Hagi!?

De parcă incidentele de la încheierea jocului FC Viitorul – CS U Craiova, de la Ovidiu, n-ar fi fost suficient de șocante, Comisia de Disciplină din cadrul Federației Române de Fotbal a șocat cu atât mai mult prin a-l ierta pe antrenorul dobrogenilor, Gheorghe Hagi, căruia i-a aplicat doar un avertisment, conform deciziilor luate în întrunirea de miercuri.

dsc_0635

Implicit, printr-o asemenea hotărâre, respectiva comisie lasă de înțeles că atitudini și conduite precum cele afișate de Hagi pot fi la o adică tolerate și pot trece nesancționate, fără a lua parcă deloc în calcul aspectele esențiale că fostul mare fotbalist are enorme responsabilități la cârma unei grupări prim-divizionare cu numeroși tineri sportivi în formare și în general în fruntea unui club deținând o lăudată Academie ”pepinieră”, respectiv că ar trebui să-și asume neîncetat rolul de model exemplar în arena sportului rege atât prin prisma aurei făurite în jurul carierei sale din teren cât și prin inițiativele pe care le-a pus pe roate din sud-estul țării în revitalizarea sectorului juvenil.

Ce semnale a putut oare lansa Hagi mult mai tinerilor săi admiratori din propria pepinieră dar și din lungul și latul țării prin semnele adresate după meci jucătorilor oaspeți și prin împinsătura cu palma aplicată foarte puțin mai apoi în pieptul căpitanului vizitatorilor!? Că se poartă…

Și ce semnale lansează oare Comisia de Disciplină prin acest biet avertisment care-i coboară în derizoriu menirea!? Că asemenea gesturi ar fi oarecum acceptabile…

Și dacă n-ar fi fost vorba tocmai despre Gheorghe Hagi, conduita unui antrenor gazdă de a inflama imediat după meci spiritele și așa încinse, în loc de a calma situația printr-o implicare chibzuită, rațională și împăciuitoare, ar fi fost suficient de inoportună și reprobabilă, dar așa, este cu atât mai tristă pentru întreg fotbalul românesc, așteptările și pretențiile fiind cu totul altele din partea unui fost mare fotbalist de faimă internațională, actualmente conducător al unei fruntașe prim-divizionare reper în revitalizarea sectorului juvenil autohton.

Toată mizeria morală și umană revărsată din gâlceava generală ce a urmat meciului de campionat câștigat la Ovidiu de FC Viitorul cu 2-0 doar pun gaz pe foc într-un moment în care imaginea fotbalului românesc este și așa suficient de îndoielnică și lipsită de credibilitate. Iar faptul că tocmai Hagi s-a găsit în vâltoarea evenimentelor, și nu într-un rol pozitiv, ca un bun exemplu în plan educativ și pedagogic, dar aidoma unui petulant țânc copilăros ce a găsit rost de zarvă, te face să te întrebi la ce ne-am mai putea aștepta în continuare. Există oare totuși niște limite ale decenței și restrângerii sau fotbalul intern a căzut iremediabil pe o pantă dizgrațioasă?

Ce repere mai poți să ai, ca tânăr aspirant la mare performanță, din moment ce un foarte sonor nume al sportului românesc de la cârma unui club ce s-ar dori exemplar prin suflul său tânăr în arena autohtonă derapează de asemenea manieră într-un moment în care cu totul altul ar fi trebuit să-i fie mesajul!? Hagi e recunoscut ca fiind bolovănos în exprimare și pe undeva neînțeles, dar în acest caz care în niște vremuri așezate i-ar fi marcat cariera a fost extrem de explicit prin atitudinea sa ofensivă cu tente negative și absolut lipsită de tact.

Căci orice-ar fi fost între jucători pe teren, și acesta este un alt capitol cu totul separat, Hagi n-avea ce să mai ațâțe în plus lucrurile prin a le adresa semne fotbaliștilor oaspeți și a le împinge căpitanul. Absolut impardonabil în raport cu așteptările pe adresa sa și nici pe departe doar cât pentru un avertisment.

Colac peste pupăză, tot Hagi a fost și cel care s-a isterizat ulterior cel mai mult, pedalând în neștire pe aspectul că ar fi fost înjurat în propria-i bătătură de un jucător străin de culoare, acel ”Rambe”, care, evident, n-a fost dus nici el la biserică, sărindu-i la piept și lovindu-l în plină figură pe portarul gazdelor, Râmniceanu. Dar, aici e diferența, ce mari pretenții să fi avut Hagi și fotbalul românesc în general de la unul dintre nenumăratele importuri de duzină din primele noastre trei ligi!? Se poate spune că Hagi și-a căutat-o de fapt cu lumânarea și n-avea ce să se coboare la nivelul mizer la care a contribuit prin tulburarea apelor.

Ar fi extrem de multe de spus pe marginea altor frânturi ale penibilului incident de la Ovidiu, și n-are rost de intrat de exemplu și în alte amănunte precum tendința generală a strategiei cluburilor românești pe piața transferurilor, dar impresia generală este una jalnică. Dacă un astfel de exemplu oferă Gheorghe Hagi, din multiplul său rol de fost mare fotbalist dar printre altele și de actual conducător al unei grupări axate pe șlefuirea de tinere talente, atunci ce speranțe să mai aibă pe viitor sportul rege din Carpați!? Încotro?

Este un fotbal sărăcit nu doar valoric, ci și calitativ prin circul pe care-l provoacă. Iar comportamentele sunt strict ale protagoniștilor și nivelului lor de educație. Care oare ce lecții transmit mai departe? Vai și amar.

Și cât de mare poate ajunge nebunia generală dacă la un asemenea contraexemplu se închid ochii Comisiei de Disciplină? Care este total lipsită de discernământ ori vizavi de rolul pe care ar trebui să-l aibă Hagi ca reper și exemplu pentru noile generații de sportivi aspiranți, ori vizavi de propria-i menire. Din greșeală în greșeală…

Pentru conformitate, Rădoi, de la FC Viitorul, și ”Rambe”, de la craioveni au fost suspendați câte 6 etape, penalitățile sportive fiind de 11.300 respectiv zece mii de lei, iar portarul Râmniceanu pe 3 runde și ”ars” cu șase mii de lei.

Acest articol a fost publicat în și etichetat cu , , , , , , , , , , . Salvează legătura permanentă.

Comentariile nu sunt permise.