Celebrul Andrew Wakefield: ”Prin definiție, un vaccin ARN nu-i nicidecum un vaccin, căci nu permite un răspuns imunitar. E inginerie genetică. Sunt enorme șansele să meargă oribil de rău. N-a mai fost utilizat până acum pe oameni, n-a fost testat. Iar de atâtea ori știința a greșit făcând supoziții despre abilitatea sa de a-și exercita autoritatea în fața naturii. Nu înțelegem într-atât de multe despre complexitatea în care operează sistemul imunitar. Sunt multe, multe, multe trepte care au fost sărite pe parcurs, și de fiecare dată cu ce rezultate… Alarmant, prima persoană care a lansat și propagă noțiunea că nu se va reveni la normal până nu-s vaccinate miliarde o face în mod cert nu în virtutea oricărei pregătiri. Vaccinul nu ne va readuce la normal!” Predicția sa: VIDEO

Nu se mai amintesc deloc datele oficiale verificabile subliniind clar la concret o rată a supraviețuirii la așa-zisul ”virus” de 99,5% a persoanelor sub 70 de ani respectiv 95,5% pentru cele mai în vârstă – esență spulberând în mod normal din capul locului orice cât de mică discuție despre necesitatea unei vaccinări, așa cum nu e punctată nici dovada probată prin studiul de cercetare pe aproape 10 milioane de locuitori din aceeași comunitate a inexistenței transmiterii asimptomatice, mit dărâmat de asurzitorul rezultat nul, zero din 9.899.828 de oameni, ci se trage insistent de către ”sistem” semnalul de alarmă al grăbirii vaccinării, forțată fiind pe pielea maselor în ciuda avertizărilor lansate nu de un singur angajat din sistemul medico-sanitar și de cercetare, nici de zeci, nici de sute, mii, zeci de mii sau sute de mii, dar deja de milioane de lucrători din domeniu. Voci dintre care n-avea cum să nu se distingă cea a celebrului Andrew Wakefield, absolvent plin în 1981 al Imperial College School of Medicine, din 1985 membru al Colegiului Regal al Chirurgilor, metamorfozat în deceniul trecut în activist anti-vaccinare, director al producției de film din 2016 ”Vaxxed: de la acoperire la catastrofă”. Iar primele date oficiale legate de efectele adverse la demararea vaccinării explodează ca mărime a consecințelor negative…   

S-a amplificat deja un imens cor pe nenumărate voci al profesioniștilor din sfera medicală care atrag atenția în privința vaccinării tocmai demarate în urmă cu circa o lună de zile pe plan mondial, voci individuale sau în grup, în unele cazuri mari grupuri, ale căror remarci răzbat în mediul informațional încă necenzurat din umbra ”narațiunii oficiale” a mass-mediei sistemului, iar una este cea evidențiată prin interviul inserat în vasta secțiune ”Coronavirus – trebuie vizionate și citite” a portalului complex documentat www.rense.com sub titlul ”Dr. Wakefield avertizează, <Ăsta nu e un vaccin, e o ireversibilă modificare genetică – VIDEO>”

Accesibil în aplicația de pe NewTube disponibilă aici, interviul cu medicul Andrew Wakefield a abordat și subiectul actualei vaccinări, britanicul născut în 1957 în Eton explicând că ”să caracterizăm mai întâi ARNm… ADN, acizii dezoxiribonucleici, sunt bazele structurii noastre genetice. Fiecare celulă e transformată în coduri pentru proteine și transferă informația sa pentru a crea proteine prin ARN mesager. Așa încât ARN mesager e un intermediar între genă și produs, proteina. Proteina este cea care permite în cele din urmă răspunsul imunitar, și nu ARNm. Dacă vrei să creezi un vaccin, proteina este cea pe care o dai, fie că e proteină bacteriană, fie proteină virală, dar proteina este cea la care sistemul imunitar dezvoltă răspunsul imunitar. Așa încât, prin definiție, un vaccin ARN nu este nicidecum un vaccin, deoarece nu permite un răspuns imunitar. Trebuie să fie transformat în proteină, iar proteina este cea care crează reacția imunitară. Un vaccin ARNm este de fapt inginerie genetică, asta este. Pune material genetic dintr-un virus ARN în celulele organismului și solicită mașinăriei celulare din ARN să producă proteine din celulele tale, cărora ulterior îi generezi un răspuns imunitar. Ce ar putea merge rău? Ai celule în propriul organism care produc proteine la care sistemul tău imunitar va declanșa un răspuns imunitar? Asta e o boală autoimună. Așa că șansele ca treaba asta să meargă oribil de rău sunt enorme. N-a mai fost utilizat până acum pe oameni, n-a fost testat, și totuși a fost grăbit pe piață în aceste circumstanțe în vaccinul Pfizer. Și vedem deja apărând unele probleme majore. Cred că au fost două situații anafilactice, există decese care tocmai au fost raportate. Așa încât ce se întâmplă!? Noi trebuie să știm, dar în primul rând folosirea pentru așa ceva a termenului de vaccin este improprie, e un termen impropriu, căci nu e un vaccin. E un produs intermediar care conduce la producerea de proteină care generează un așa-zis vaccin. Și e o inginerie genetică ce n-a fost niciodată testată până acum la ființele umane, iar dacă provoacă o problemă în timp, într-un an-doi, cinci ani, dar a fost deja administrat la miliarde de oameni din toată lumea, ei bine, atunci e prea târziu, nu-l poți scoate, nu-l poți decupla prin stingere, nu-l poți opri, e în sistem. E cumva aidoma Jurassic Park pe cale de a scăpa de pe insulă, în opinia mea…

De ce se întâmplă toate astea!? Pentru că operează pe multe nivele, Pete… Oamenii de știință lucrează în laboratoare și au idei grozave, iar ei cred că respectivele idei se transpun în ceva care ar salva omenirea. Iar unii dintre ei chiar au crezuri autentice în acest sens. Dar ei trăiesc într-un asemenea microcosmos, într-un vacuum intelectual – o bulă intelectuală, încât ei nu văd problemele. Ceea ce văd ei e succesul concepției minții lor. Pentru că putem, ar trebui… Nu! Pentru că credem că putem, suntem pregătiți să asumăm acest risc în numele altor oameni. Ăsta-i adevărul chestiei ăsteia. Iar de atâtea ori știința a greșit. Știința face supoziții despre abilitatea sa de a exploata și exercita  o autoritate vizavi de natură. Dar natura nu acceptă în felul ăsta. Ce ai găsit în proiectul genomului uman, când au încercat ingineria genetică de au schimbat o genă, gândind că a fost un defect cheie într-un proces al bolii – au crezut că vor corecta treaba aia, dar n-au făcut-o. Ce au făcut? Au generat un efect în lanț asupra multiplelor alte gene: pornire, oprire, nereglementare, dereglementare… Nu s-au așteptat la treaba aia și au fost nevoiți să abandoneze genul acela de proiect. Pentru că într-atât de multe nu înțelegem noi despre complexitatea în care operează organismul uman, complexitatea în care operează sistemul imunitar. Așa încât să asumi, ca om de știință aflat într-un laborator, prin a difuza ideea cu un ARNm care captează dintr-odată imaginația oficialilor din îngrijirea sănătății și îl pui în miliarde de oameni… Sunt multe, multe, multe trepte care au fost sărite pe parcurs, și de fiecare dată când a fost făcut un astfel de lucru a avut rezultate alarmante.

Sunt cei care îi validează foarte, foarte repede, deoarece ceea ce se întâmplă foarte rapid e că ai oamenii de știință în laborator, care crează idea și o manifestă într-un sistem de cultură celulară care ar putea lucra sau cel puțin lucrează în acel sistem de cultură celulară, iar ceea ce se întâmplă așadar apoi e că brațul corporatist al companiei vine și zice, bine, asta-i foarte excitant, asta ne poate aduce o mare afacere bănoasă – vom patenta asta și apoi o vom exploata, o vom oferi guvernului, care e deja terifiat, e terifiat de această pandemie, nu știe ce să facă, căci nu-s virologi, nu-s epidemiologi, nu-s cercetători, ori noi putem pune frica lui Dumnezeu în acești oameni și putem exploata ceea ce dorim. Iar asta e exact ceea ce facem. Motivul pentru care am spus asta, Pete, este pentru că tocmai am făcut un film despre asta, un film despre cum farmaceuticele, producătorii de vaccinuri, au exploatat frica din oficialii guvernamentali, din politicieni, din oficialii sănătății publice, astfel încât să dobândească imunitate legală vizavi de vătămările făcute de vaccinuri în SUA. Au fost acoperiți legal pentru vaccinurile recomandate pe programul adresat copiilor, n-au putut fi făcuți să plătească pentru vătămările aduse, vaccinurile erau obligatorii, aveau piața perfectă. Tot ce puteau să facă era să aibă profituri masive. Și au văzut că asta funcționează, au constatat că procesul acesta e lucrativ, în 1976 cu vaccinul gripei porcine au văzut că merge, au văzut că merge în 1986 cu National Childhood Vaccine Injury Act, văzând și-acum că merge și cu ceea ce e denumit drept Prep Act – sunt toate vaccinurile în situații de urgență, și au exploatat acum la scară mondială, cu excepția că Braziliei, pentru a obține protecția de pedeapsă pentru vaccinul Covid. Așa încât o pot lua pe scurtătură vizavi de studiile de siguranță, se pot grăbi pe piață, nu le pasă, pentru că nu vor plăti un preț pentru asta, ei nu iau nota pentru paguba produsă.

Alarmant mi se pare că prima persoană care propagă această noțiune e de fapt Bill Gates. Un om care pur și simplu în virtutea bogăției sale, în mod cert nu în virtutea oricărei pregătiri, și-a asumat un rol de țar al politicilor de sănătate publică la nivel mondial și de alegeri individuale legate de sănătatea fiecărui cetățean al lumii. Iar el este cel care a declanșat noțiunea că nu se va reveni la normal până când nu vaccinăm toate cele 7 miliarde de persoane de pe pământ. Iar mantra asta a fost preluată de politicieni și e foarte înspăimântător așa ceva, deoarece crează cadrul, așteptările de tipul noi nu revenim la normal până când nu vom avea vaccinul. Vaccinul nu ne va readuce la normal, n-o va face. Nu cred că vaccinurile vor avea mai mult de 6 luni, un an pe piață înainte de a fi retrase pentru diverse reacții adverse. Asta e opinia mea personală pe baza descoperirilor ivite din filmul pe care l-am produs, din experiența din trecut, ăsta-i sentimentul pe care-l am, la așa ceva se va ajunge. Vom vedea…”

La concret apropo de primele efecte adverse ale demarării vaccinării în Regatul Unit pe 8 decembrie 2020 – și a se vedea înscrisurile, din categoria inițială de 112.807 persoane cărora li s-a administrat în insulă prima doză a vaccinului, 3.150 au fost etichetate drept Health Impact Events – evenimente cu impact asupra sănătății (*incapabile de a efectua activități zilnice normale, de a lucra, solicitând îngrijire de la un doctor sau lucrător în îngrijirea sănătății). Iar asta doar ca efecte debilitante imediate, fără a se cunoaște momentan ce consecințe ar putea apărea pe termen mediu, pe termen lung. Unii subiecți s-au trezit cu teste pozitive la HIV, unii cu rezultate pozitive la… ”Covid-19”, în condițiile în care n-au existat deloc testări efectuate pe termen lung.

PDF al raportului CDC: https://www.cdc.gov/vaccines/a….cip/meetings/downloa

Raportul din 19 decembrie 2019, întocmit de Thomas Clark (MD, MPH) și intitulat “Anaphylaxis Following m-RNA COVID-19 Vaccine Receipt”.

Procentajul vaccinaților ajunși după administrarea primei doze în incapacitatea de a mai efectua activități zilnice normale? 2,79%. Pentru combaterea unui virus cu rata de 99,5% a supraviețuirii? Sursa guvernamentală: CDC.gov. În presa online: aici.

Alte date oficiale ca efecte adverse rezultate în SUA de la începerea vaccinării, semnalate de medicul Eric A. Nepute într-o înregistrare video pe bitchute.com, referindu-se la peste 44.000 de cazuri de efecte adverse dar și 127 de decese. Mai pe larg despre spusele doctorului din Statele Unite ale Americii, într-o consemnare viitoare.

 

 

 

 

 

Acest articol a fost publicat în Sport sabotat și etichetat cu , , , , , . Salvează legătura permanentă.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *


− sapte = 2

 


Ultimele articole din categoria Sport sabotat: