”Toți avocații care au săpat tot mai mult pe acest subiect au ajuns la concluzia că testele PCR sunt piatra de temelie a acestei întregi farse.” Demascată și de Dr. Wolfgang Wodarg, cel care în 2009 stopa spre binele omenirii o altă isterie a influenților ”deștepți”, H1N1: ”Unul dintre cele mai mari scandaluri medicale ale secolului” + VIDEO. Dr. Gold (AFLDS), dată afară de două spitale, preț al expunerii realității: ”O binecuvântare, căci astfel am putut ieși și spune liber, să-i ajutăm și pe alți medici care au fost puși în teribile situații, licență retrasă pe loc…”

În democrații consolidate cu o mai consistentă forță a societății civile dar și o mai vizibilă restrângere de dată recentă a drepturilor și libertăților în comparație cu percepția propriilor standarde, tot mai numeroase sunt luările de poziție și pe cale legală ale profesioniștilor din domeniul medical, dar nu numai, împotriva celor puse la cale în falsa ”pLandemie”. Mai jos, două exemple, din Germania respectiv SUA, primul – crucial pe seama faptului că ”toți avocații care au săpat tot mai mult pe acest subiect, au ajuns la concluzia că testele PCR sunt piatra de temelie a acestei întregi farse”, aspect punctual întocmai al interpretării eronate a destinației în sine a testului despre care s-a insistat în aceste pagini încă din primăvara anului trecut. Cu un singur scop, și anume strict acela de a respecta menirea actului jurnalistic, constând în informarea obiectivă a publicului pe marginea ”crizei” care a afectat de aproape un an de zile și lumea arenelor, cotidianul absolut pur independent Sporttim a publicat în acest răstimp o sumedenie de date oficiale, statistici și documente guvernamentale, probe, dovezi și evidențe științifico-medicale și din cercetare care dezvăluie că faptele în sine sunt în mare măsură altele decât cele prezentate mediatic în ”narațiunea oficială”, aceasta evitând sau ignorând în totalitate din motive lesne de înțeles detalii cheie ale situației în derulare. Rândurile acestor pagini sunt rod al unei elaborate și complexe activități de documentare pe tema ”Covid-19”, un cotidian de profil sportiv efectuând de fapt activitatea marii majorități a celor generaliste care s-au eschivat de responsabilități împotriva deontologiei profesionale, dar chiar și așa, contribuind cu un uriaș bine social într-o mare a conformismului pe periculoase căi greșite, Sporttim poate apărea ca fiind pe liniile ”teoriilor conspirației” în ochii celor care – în necunoștință de cauză – desconsideră, ridiculizează și depreciază încă din start, persiflează și chiar denigrează consemnări pe care nu le pot înțelege pentru că nu stăpânesc în profunzime tematica evenimentelor în curs, superficial asimilate printr-o percepție mai mult decât distorsionată, de-a dreptul părtinitoare și subiectivă încă din capul locului. Ceva de genul neavizaților naivi sau interesaților știind ce fac care strigă ”Minciuni! Conspiraționiștii!” în direcția celor care demască multitudinea unor esențiale amănunte tăinuite în discursul public. Dezvăluirea adevărului vine cu prețul insultelor și etichetărilor ignoranților implicit complici mascaradei în derulare, de știut fiind că termenul ”teoria conspirațiilor” a fost aruncat pe piață în secolul trecut de CIA pentru a decredibiliza surse relevând realitatea factuală obiectivă, inconvenabilă sferelor de influență. Suprapus, pe fondul expansiunii mediului online, recent a fost emanată și falanga ”fact checkers”, o altă formă de cenzură și știrbire a evidențelor altfel omise în mass-media. Este de fapt o veritabilă conspirație în derulare, iar ”teoriile” sunt strict în imaginația majorității impresionabile care nu știe ce i se întâmplă. Așadar…            

Doctorul Reiner Fuellmich, avocat din Bremen școlit în localitatea natală dar și în statul Michigan din SUA, ulterior absolvent al Georg-August-Universität Göttingen – unde avea să și predea mai apoi, precum și în străinătate, dar absolvent și al UC Los Angeles, cu 40 de ani de practică în avocatură, activând și în cadrul domeniului bancar în Germania și Japonia, autor de articole și cărți, a înaintat spre finele anului trecut o plângere formulată în numele cunoscutului doctor Wolfgang Wodarg, care a criticat și de astă dată răspunsul decidenților din lumea sanitară la ”criza Covid-19”, așa cum o făcea cu succes și în beneficului populației și în cazul ”gripei porcine”, în urmă cu peste un deceniu. Specialist pneumolog, fost diriguitor al comitetului de sănătate publică din Ansamblul Parlamentar al Consiliului Europei, doctorul în medicină Wolfgang Wodarg s-a confruntat acum în demersul său cu reacția ”fact checkers”, reacție apărută de la izbucnirea situației în derulare în mai multe cazuri în care se demascau găurile de cașcaval ale ”narațiunii oficiale”. 

Căci tot ceea ce nu este în concordanță cu minciuna ”narațiunii oficiale” este fals discreditat ca fiind de natură să ”inducă în eroare” sau ”neadevărat”, în condițiile în care mass-media este cea care de fapt manipulează opinia publică prin a fi extrem de selectivă vizavi de semnificative realități factuale obiective – fie complet ignorate și trecute cu vederea, fie cel mult amintite în treacăt și trunchiat prezentate cu un vădit grad de superficialitate prin coborâre în derizoriu și eventuală persiflare. Ministerul Adevărului influențează eronat percepția opiniei publice, dar mediul alternativ online, ca o contrabalansare a celor nespuse și tăinuite pe principalele canale, este cel susceptibil catalogării ca fiind din sfera ”teoriilor conspirațiilor”, când tocmai presa nealiniată propagandei oficiale și canalele mediului online conferă cadrul în care se pot refugia și ”răsufla” surse dintre cele mai competente, credibile și pertinente profesional, altfel trecute cu vederea sau chiar cenzurate ori ”șterse” în cazul prealabilei lor publicări. Dezinformare purtată pe diverse căi de întreaga orchestrație a influenților din umbră, așadar nu numai prin mass-media și Big Tech, ci și prin această nouă falangă la înaintare, ”fact checkers”.  

”Dăm în judecată un grup de oameni, așa-ziși fact-checkers, ceea ce bineînțeles că nu sunt așa ceva, ei manipulează adevărul, ei sunt angajați de iutiub, feisbuc, iar plângerea este parte a unei chemări în instanță pentru defăimare. E întocmită pe rațiuni de motivare a dovezilor, însemnând că sarcina de a dovedi le aparține în întregime. Acest grup de oameni îl acuză pe doctorul Wodarg că minte când a spus că nu te poți bizui pe testele PCR și că nu determină infecțiile”, a explicat avocatul german, Doctorul Reiner Fuellmich, generând astfel un model de urmat la nivel internațional prin a contracara demersul celor care pretind fără dovezi că medici, cercetători, oameni de știință sau jurnaliști ar minți când relevă aspecte care nu se aliniază ”narațiunii oficiale” a situației în curs. Integri profesioniști pe care pseudo-experți ori așa ziși-analiști ”Cap limpede” gen CTP – într-o profundă și periculoasă eroare pentru sănătatea publică prin pozițiile abrupt adoptate, i-ar cataloga drept ”bipezi”… 

Chemați în instanță în cazul învinuirii doctorului Wodarg cum că ar minți, ”fact checkers” sunt nevoiți să dovedească faptic că ceea ce denumesc miniciuni ar fi într-adevăr minciuni, ceea ce nu este nici pe departe cazul. 

”Wolfgang Wodarg este cel care mai mult sau mai puțin aproape de unul singur a pășit în față în urmă cu 12 ani, când ceva similar s-a întâmplat, în cazul gripei porcine. Pe-atunci era într-o poziție de putere politică, în Parlamentul Germaniei, membru al Consiliului Europei, și-a izbutit să stopeze cursul evenimentelor, din a nu deveni și mai negativ, deși oricum se complicaseră suficient problemele în momentul în care s-a implicat. Ei vaccinau deja oamenii cu niște injecții inventate pe grabă, care aveau să facă foarte mult rău, aici, în Europa, dacă nu mă înșel la circa 700 de copii, rămași cu sechele, dizabilități permanente, suferind de narcolepsie. El a fost cel care a pus atunci frână, a făcut o treabă grozavă, dovedind populației din jurul lumii că gripa porcină nu era într-atât de periculoasă precum fusese anunțată, era doar o viroză medie. Iar asta se întâmplă și-acum…”, a mai semnalat Reiner Fuellmich.

Într-adevăr, după cum reamintea Sporttim într-o consemnare din 2 august 2020, Ansamblul Parlamentar al Consiliului Europei investiga public în urmă cu peste zece ani motivele pentru care Organizația Mondială a Sănătății a declarat ”pandemia” H1N1 din 2009, Wolfgang Wodarg, pe-atunci președinte epidemiolog al ansamblului, punctând la vremea respectivă că ”este unul dintre cele mai mari scandaluri medicale ale secolului.” Semnificativ, Wodarg era completat în spusele sale până și de directorul Centrului de Colaborare pentru Epidemiologie din însăși Organizația Mondială a Sănătății, așadar din cadrul instituției declarante a ”pandemiei”, Ulrich Kiel, care înfiera ”farsa” prin a sublinia că se înregistra ”o gigantică alocare eronată a resurselor de sănătate publică, 18 miliarde de dolari până la ora la care semnalez…” 

Nu le-a mers influenților din umbră în 2009, le merge mult mai bine de astă dată. Doar că Wodarg le reapare din nou în cale…

”Ceea ce facem acum e să doborâm două păsări dintr-o lovitură. Pe de-o parte îl protejăm pe doctorul Wodarg, care e înapoi în cadru, e vizibil opiniei publice generale, deoarece a fost cel care a demascat acum 12 ani gripa porcină, iar pe de altă parte vizăm oamenii care sunt în spatele acestei pandemii înscenate prin a ataca testele PCR”, a continuat explicațiile avocatul Fuellmich.

Ben Swann, moderatorul The Truth Media, a continuat prin a remarca: ”Atunci când spuneți că atacați testul PCR, ceea ce spuneți e că o faceți printr-o plângere de defăimare, dat fiind că Dr. Wodarg a fost atacat în social media sau cenzurat ori defăimat în social media pentru declarațiile pe care le face despre testele PCR. Ca urmare dați în judecată pentru defăimare astfel încât să-i forțați pe acești fact-checkers să prezinte evidențe în sensul în care de ce declarațiile medicului despre testele PCR ar fi neadevărate. Așa e?”

”Precis, și ai semnalat astfel corect și faptul că sarcina de a o dovedi le aparține în întregime acestor fact-checkers, e responsabilitatea lor să dovedească că Wodarg ar minți. Iar plângerea pe care am întocmit-o este deja foarte complex documentată, cu o multitudine de evidențe, cu mărturii, cu depoziții ale unor experți de specialitate, cu documente publice, cu date publicate de experți științifici în jurnale de specialitate, incluzându-i de exemplu pe biologul și imunologul profesor Nadia Khamees de Bayerische Julius-Maximilians-Universität Würzburg, medicul Mike Yeadon – fost vicepreședinte al Pfizer, 16 ani ofițer științific șef la Pfizer, dar mai sunt și alții, așadar încât nu este ceva de desconsiderat, Iar cred că partea adversă va știi asta când va citi documentele…”, a mai spus Fuellmich.

La care Swann a intervenit prin a puncta: ”Strategia e interesantă… Fact-chekers niciodată nu par a prezenta evidențe pentru a motiva măcar cumva de ce sunt cenzurate informații, iar această responsabilitate nu le-a fost niciodată solicitată legal, să dovedească legal că au dovezi că cineva într-adevăr ar minți. Ei tot ceea ce fac este doar să eticheteze ca fiind neadevărat sau că cineva răspândește informații false. Dar faptul că sunt obligați să aducă dovezi cum că cei pe care îi incriminează ar minți ar crea un precedent, nu-i așa?”

Iar Dr. Fuellmich a răspuns: ”Este exact ceea ce facem. Creăm un precedent. Asta e una dintre numeroasele plângeri pe care le vom înainta aici, în Germania, dar și în Europa, multe, multe, multe, și prin alte firme de avocatură din țări vorbitoare de limba germană, în Austria, Elveția, dar și din alte țări în care colaborăm cu avocați, Dar aceeași plângere sau o mare parte din ea va fi folosită și de omologii noștri din SUA și Canada, deoarece între timp toată lumea s-a pus de acord – toți avocații care au ajuns să sape pe acest subiect, toți au ajuns la concluzia că testele PCR sunt piatra de temelie a acestei întregi farse. Și de ce așa? Pentru că nu există absolut nici un om de știință în întreaga lume care să clameze că testul poate detecta infecții. Testele PCR n-au fost concepute cu scopuri de diagnosticare. N-au fost admise pentru scopuri de diagnosticare. Am văzut toate înregistrările video cu inventatorul testelor. E un dispozitiv grozav, face vizibile molecule care altfel n-ar fi vizibile, prin a le amplifica, mărind respectivele molecule care sunt preluate cu acele probe, iar astfel poți constata despre ce este vorba. Dar nu sunt în nici un fel capabile să-ți spună nimic despre infecții, și în special nu pot atunci când aceste teste PCR sunt setate la mai mult de 35 de cicluri de amplificare.Toată lumea a căzut de acord, inclusiv și New York Times, care e parte chiar a mass-media – și după cum Bobby Kennedy remarca, în strategia de a investi banii în industria farmaceutică și Big Tech, influenții de asemenea au investit mulți bani și în mass-media, dar până și New York Times e așadar de acord, într-un articol publicat în august 2020, că orice altceva peste 35 de cicluri este complet și total neștiințific, absolut nefolositor. Testele despre care vorbim, ale infamelor Lucrări Drosten, de la o instituție universitară din Berlin, le-a inventat pentru a arăta lumii că prin folosirea acestor teste poți detecta infecții. Iar acest test a fost folosit la scară mondială pentru că a fost împins în față de OMS ca un fel de gold standard, pentru a afla câte infecții sunt cu Covid-19…”

Mai jos, despre cazurile medicilor din SUA care au avut și au de suferit de pe urma nealinierii la ”narațiunea oficială” a decidenților, dar mai întâi despre un alt semnificativ demers al doctorului Wolfgang Wodarg…

”!! URGENT !!” din presa germană, cetățenilor Uniunii Europene. Ex-conducătorul comitetului de sănătate publică din Ansamblul Parlamentar al Consiliului Europei, doctorul în medicină Wolfgang Wodarg, și ex-diriguitorul cercetării pe aspecte respiratorii la Pfizer, dr. Michael Yeadon, solicită într-o petiție oficială scrisă Agenției Europene pentru Medicamente imediata suspendare a tuturor studiilor vaccinurilor anti SARS-CoV-2, în particular al celor de la BioNTech/Pfizer. Documentul moțiunii: ”Studiile să nu fie continuate…”

Un pasaj sugestiv dintr-o recentă expunere susținută de Dr. Simone Gold, din partea America”s Frontline Doctors (www.AFLDS.com), grup de profesioniști din domeniul medical din SUA care au evidențiat public în vara trecută pe fondul ignorării lor de către mass-media realitățile factuale obiective ale situației în derulare, tocmai pentru o bună informare a opiniei publice.

Iată ce a mai relevat de astă dată, înregistrarea video fiind inserată mai jos: ”Oamenii recunosc ceea ce este adevărul, avem acel ceva în noi în acest sens. Și vreau să întăresc acest aspect, pentru că nu poți ajunge pur și simplu la 20 de milioane de vizualizări – nimeni nu plănuiește așa ceva, ci e pentru că oamenii au putut simți, O, Doamne, trebuie să asculți chestia asta, trebuie să recunoști adevărul, și-ți dai seama că într-adevăr așa e. Așa încât Big Tech s-a prins după o vreme că asta <rupe> internetul, așa că într-o oră toate platformele ne-au cenzurat simultan. E de fapt un monopol, vorbim de toate – iutiub, feisbuc, tuităr, instagram, linctin, toate ne-au căzut concomitent. Iar din acel moment totul s-a schimbat. Am fost dată afară din ambele spitale în care lucram, și era înfricoșător după ce atâta timp ai fost medic de urgențe, asta făceam. Sunt mamă, am copii, așa încât nu e ceva confortabil să știi că ai fost dată afară, să nu știi ce-ți rezervă viitorul. Dar pe de altă parte – și sunt deja câteva luni, a fost o binecuvântare, pentru că astfel am putut ieși și spune liber, să-i ajutăm și pe alți medici care au fost puși în asemenea situații. Sunt mai mulți colegi de breaslă din … care s-au confruntat cu teribile situații, e de exemplu un coleg în Oregon care a refuzat să forțeze masca, el n-o purta, nu-și punea angajații s-o poarte, doar dacă voiau astfel, exprimându-se public despre asta, așa încât statul Oregon i-a retras licența medicală. Când mi-a zis prima oară, m-am gândit că așa ceva nu poate fi posibil. Eu fiind și avocat, m-am gândit că e chiar imposibil. Așa ceva să se întâmple pur și simplu, fără demersurile corespunzătoare, căci e un întreg proces legislativ de parcurs într-o asemenea situație – nu poți doar să iei cuiva licența pur și simplu, ci trebuie să ai audieri, telefoane, documente întocmite… Dar a fost adevărat. Ei pur și simplu i-au retras licența. E de necrezut! Noi îl vom ajuta să câștige, am înaintat deja plângeri, dar ideea pe care vreau s-o evidențiez e că tot ceea ce spunem și demascăm atrage într-adevăr un cost personal. Însă, dacă-l întrebi, a spus-o, îți va zice că este mult, mult mai împăcat că a procedat așa…”  

Și postarea interviului jurnalistului de investigații Ben Swann cu avocatul Dr. Reiner Fuellmich…

https://www.facebook.com/watch/?v=478375913141712

Iar tot din SUA, încă un exemplu, despre demersurile Dr. David E. Martin, a cărui expunere video pe subiectul actualului experiment în derulare cu tematică ”vaccinarea” a fost recent prezentată în Sporttim, cercetările și ampla documentare pe care le-a efectuat pe marginea situației ivite în lume de peste un an de zile determinându-l să urmeze și alți pași concreți, tot de natură legală. În condițiile în care tot mai numeroși medici și angajați din sistemul sanitar au ajuns să declare că ”pandemia” Covid-19 nu este altceva decât o farsă. Manipulare pe pielea omenirii, carantina și izolările la domiciliu nefiind altceva în cazul persoanelor sănătoase decât ”arestări” în propriile locuințe, acte de terorism la adresa societății civile, cu repercusiuni dramatice inclusiv de tipul dezmembrării controlate a vastei sfere a micilor întreprinzători privați, plămân viu al unei societăți puternice cu valențe democratice. Ceea ce se întâmplă în ignoranța majorității maselor care nu detectează primejdia echivalează cu cel mai mare furt din istorie al roadelor muncii populației în marea ei măsură de bună credință… 

În acest sens, reperele în câteva puncte care au fost vizate a fi expuse sub lupa literei legii pe seama ”declarării stării de urgență și a lockdown-urilor care au urmat – și care au făcut excepție în cazul persoanelor considerate a fi esențiale fără nici o bază factuală științifică sau pe baza definiției Infrastructurii Critice sub comanda DHS al SUA – violând astfel standardele legale conform Jew Ho v. Williamson, 103 F. 10, 26 (C.C.N.D. Cal. 1900).

1.Guvernatorul Virginiei n-ar fi putut ști de existența unei virulente erupții cauzate de un singur patogen (raportat ca fiind SARS CoV-2) când a declarat Starea de Urgență.

2.Nu există vreo evidență științifică, să fi fost oferită justificativ în declarație – simpla raportare a mortalității și morbidității bazate pe simptome ale pneumoniei nu echivalează cu o epidemie sau pandemie.

3.Guvernatorul n-a oferit adecvate dovezi testate care să confirme sau infirme prezența sau absența unui ”nou coronavirus” și, bazat pe recentele rapoarte de la persoane încarcerate, se pare că testele pozitive NU SE PUTEAU baza pe transmiterea în comunitate, din moment ce 96% din persoanele închise au avut rezultate pozitive, conform Reuters. 

4.N-a fost făcut nici un efort de către Guvernator sau autoritățile regional sanitare pentru a reveni asupra deciziilor, în condițiile în care aspectele științifice cunoscute și publicate în Journal of American Medical Association stipulează că măștile nu ar trebui purtate de persoane sănătoase și că distanțarea socială care implică izolarea persoanelor sănătoase n-a fost nici testată, nici validată de nici o manieră științifică.” 

Acest articol a fost publicat în Sport sabotat și etichetat cu , , , , , , . Salvează legătura permanentă.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *


6 − = unu

 


Ultimele articole din categoria Sport sabotat: