Timişul Şag, unica divizionară D în denumire cu numele competiţiei judeţene, a fost văduvită pe teren propriu de absenţa nouarului Dan Puşcaşu, suspendat pentru două etape, actuala şi cea intermediară, în urma comportamentului său nesportiv vinerea precedentă, în remiza 2-2 de la Gottlob, cu Spartak.
Antrenorul Ianoşev a avut timp înaintea jocului cu lidera Flacăra de un tete-a-tete cu vârful său, explicându-i că a pledat pentru cauza sa în faţa AJF Timiş, care n-a tolerat ieşirea atacantului, sancţionată cu cartonaş roşu. Adrian Ianoşev i-a mai reamintit nouarului că este omul de gol al echipei şi că Timişul are nevoie de atacanţii săi în teren, nu pe marginea acestuia. De unde, la finalul jocului cu Flacăra, Puşcaşu a mai avut totuşi apetit pentru o neortodoxă remarcă verbală în uşa vestiarului oaspeţilor, la adresa secundului Narcis Petre, contestând suficient de contrariat faptul că anturajul liderei n-a dat apă la moară protestelor Timişului vizavi de presupusa injustă decizie a centralului Făniţă de a acorda penalty la faza contactului generat de Modoran, contra lui Raţiu.
Oricât ar fi Timişul de frustrată faţă de decizia pe marginea fazei din minutul 72, cert e că lentoarea, indecizia, şi apoi fâstâceala, pripeala şi lipsa de inteligenţă în joc a gazdelor au lăsat loc iscării unui penalty la o acţiune în care iniţial ar fi putut beneficia de o… aruncare de la margine din terenul oaspetei.
